10 najboljih filmova godine prema stephenu kingu

Impaler · Post by **Impaler** » 18 Dec 2006, 19:29

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/sc ... 5/index.do
1. Pan's Labyrint, R: Guillermo del Torro
2. Let 93, R: Paul Greengrass
3. Pokojni, R: Martin Scorsese
4. James Bond: Casino Royale, R: Martin Campbell
5. The Descent, R: Neil Marshall
6. Iluzionist, R: Neil Burger
7. Zmije u avionu, R: David R. Ellis
8. Waist deep, R: Vondie Curtis Hall
9. Tri sprovoda u Meksiku, R: Tommy Lee Jones
10. Legenda o motoru, R: Roger Donaldson

john_constantine · Post by **john_constantine** » 18 Dec 2006, 20:06

Baš ima osrednji filmski ukus.

Kuda baš taj novi james bond.

FilmTV · Post by **FilmTV** » 18 Dec 2006, 20:31

Stevane - drži se pisanja

Waist Deep i United 93 među filmovima godine?

Dragonrage · Post by **Dragonrage** » 19 Dec 2006, 10:26

john_constantine wrote:Baš ima osrednji filmski ukus. Kuda baš taj novi james bond.

Taj novi James Bond je odličan, jedan od boljih...ono totalna brutala od filma. Bond više nije uglađeni britanac koji sve obavlja savršeno, več usijana glava kojem se zalome greške i koji se bome uvijek pomući i to pošteno da bi obavio zadatak. Ali tip je totalna životinja...ono, tuku ga, otruju ga, upucaju ga (doduše sa pištoljem za čavle, ali ipak) no on i dalje ne odustaje. Lik me svojim izgledom i ponašanjem jako podsjeća na prvog i originalnoga Bonda...Seana Connerya. Connery je također bio grub čovjek, ono grubog izgleda, nije bio tako profinjen kao npr Brosnan ili Moore, on je bio više "macho", no zato se je elegantno kretao i odijelo mu je dobro stajalo. A takav je i Craig kojeg su svi bez veze napali. Tip je grub izgledom i izgleda poput nekog boksača teške kategorije, no njegovi pokreti odišu nekom elegancijom i "machizmom"...Bond više nije "pičkica" (iako nikada nije ni bio), već totalni razbijač kojem ne trebaju kojekakve spravice (iako ja nisam imao ništa protiv njih) da bi sredio negativce, već samo šake i eventualno pajser hehehe

Zombiemachine · Post by **Zombiemachine** » 19 Dec 2006, 11:28

Možda čovjek jednostavno nije gledao ništa bolje. Ali se onda čovjek zapita ko je njega našao da sastavlja top 10 listu.

FilmTV · Post by **FilmTV** » 19 Dec 2006, 11:38

Dragonrage wrote:
john_constantine wrote:Baš ima osrednji filmski ukus. Kuda baš taj novi james bond.
Taj novi James Bond je odličan, jedan od boljih...ono totalna brutala od filma. Bond više nije uglađeni britanac koji sve obavlja savršeno, več usijana glava kojem se zalome greške i koji se bome uvijek pomući i to pošteno da bi obavio zadatak. Ali tip je totalna životinja...ono, tuku ga, otruju ga, upucaju ga (doduše sa pištoljem za čavle, ali ipak) no on i dalje ne odustaje. Lik me svojim izgledom i ponašanjem jako podsjeća na prvog i originalnoga Bonda...Seana Connerya. Connery je također bio grub čovjek, ono grubog izgleda, nije bio tako profinjen kao npr Brosnan ili Moore, on je bio više "macho", no zato se je elegantno kretao i odijelo mu je dobro stajalo. A takav je i Craig kojeg su svi bez veze napali. Tip je grub izgledom i izgleda poput nekog boksača teške kategorije, no njegovi pokreti odišu nekom elegancijom i "machizmom"...Bond više nije "pičkica" (iako nikada nije ni bio), već totalni razbijač kojem ne trebaju kojekakve spravice (iako ja nisam imao ništa protiv njih) da bi sredio negativce, već samo šake i eventualno pajser hehehe

Ne možeš reći da su svi ovog lika bez veze napali. Teško je da masa gledatelja baš nije uopće u pravu a ti jesi. Jebiga, možda ti je zabavno ama baš uvijek braniti filmova i likove koji su većini ljudi smeće ali ne možeš uvijek imati argumente koliko god se ti trudio. Ovom zadnjom rečenicom se ne odnosim na Casino Royale, još ga nisam gledao, već na tvoje aktivnosti na forumu do sada

Još nisam naišao na niti jednu akciju za koju si rekao da je govno, a bilo je riječi (i po blogovima i po forumu) o masu akcija. Pogledaj Horrora, gleda sve živo a večina mu je sranje, čovjek je objektivan a ti braniš šakom i kapom sve gdje se puca. No, vratimo se na ovaj komentar.

Nisam gledao film ali po ovome što pišeš to je sranje:

1. Jedna od glavnih odlika James Bonda je oduvijek bila uglađenost. Bond je bio sinonim za eleganciju i profinjenost. Ovaj frajer mi djeluje profinjeno kao smetlar.
2. Spravice koje spominješ su uvijek bila velika brija, iako totalno nerealne dodavale su poseban štih priči i omogućavale našem heroju da izvrši kompleksne stvari bez previše muke. Ako ih ovdje nema kao ranije onda je to veliki minus in my book.
3. Craig i Sean Connery nemaju ama baš nikakve sličnosti. Kao da usporediš Malnara i Clive Owena. Mislim pogledaj ga, nije uglađen, ima glas ko prehlađena prepelica a zgodan je kao varioc iz Brčkog.
4. Nisam ni blizu homofob ali teško mi je u ulozi jednog od najnotornijih zavodnika u povijesti filma i kralju macho elegancije gledati frajera koji se nedavno žvalio sa drugim muškarcem na filmu. Jebiga, ne ide.

Impaler · Post by **Impaler** » 19 Dec 2006, 11:41

Zombiemachine wrote:Možda čovjek jednostavno nije gledao ništa bolje. Ali se onda čovjek zapita ko je njega našao da sastavlja top 10 listu.

vjerojatno je bilo:
stephen king: novinari me dave, daj im nabrzinu sklepaj neki spisak.
tajnica: NP.

FilmTV · Post by **FilmTV** » 19 Dec 2006, 11:47

Impaler wrote:vjerojatno je bilo:
stephen king: novinari me dave, daj im nabrzinu sklepaj neki spisak.
tajnica: NP.

Dragonrage · Post by **Dragonrage** » 19 Dec 2006, 12:17

FilmTV wrote:
Dragonrage wrote:
john_constantine wrote:Baš ima osrednji filmski ukus. Kuda baš taj novi james bond.
Taj novi James Bond je odličan, jedan od boljih...ono totalna brutala od filma. Bond više nije uglađeni britanac koji sve obavlja savršeno, več usijana glava kojem se zalome greške i koji se bome uvijek pomući i to pošteno da bi obavio zadatak. Ali tip je totalna životinja...ono, tuku ga, otruju ga, upucaju ga (doduše sa pištoljem za čavle, ali ipak) no on i dalje ne odustaje. Lik me svojim izgledom i ponašanjem jako podsjeća na prvog i originalnoga Bonda...Seana Connerya. Connery je također bio grub čovjek, ono grubog izgleda, nije bio tako profinjen kao npr Brosnan ili Moore, on je bio više "macho", no zato se je elegantno kretao i odijelo mu je dobro stajalo. A takav je i Craig kojeg su svi bez veze napali. Tip je grub izgledom i izgleda poput nekog boksača teške kategorije, no njegovi pokreti odišu nekom elegancijom i "machizmom"...Bond više nije "pičkica" (iako nikada nije ni bio), već totalni razbijač kojem ne trebaju kojekakve spravice (iako ja nisam imao ništa protiv njih) da bi sredio negativce, već samo šake i eventualno pajser hehehe
Ne možeš reći da su svi ovog lika bez veze napali. Teško je da masa gledatelja baš nije uopće u pravu a ti jesi. Jebiga, možda ti je zabavno ama baš uvijek braniti filmova i likove koji su većini ljudi smeće ali ne možeš uvijek imati argumente koliko god se ti trudio. Ovom zadnjom rečenicom se ne odnosim na Casino Royale, još ga nisam gledao, već na tvoje aktivnosti na forumu do sada Još nisam naišao na niti jednu akciju za koju si rekao da je govno, a bilo je riječi (i po blogovima i po forumu) o masu akcija. Pogledaj Horrora, gleda sve živo a večina mu je sranje, čovjek je objektivan a ti braniš šakom i kapom sve gdje se puca. No, vratimo se na ovaj komentar.

Da, napali su ga kad nisu uopće znali kak će izgledati film...k vragu, priznajem i ja sam ga bio "napao" riječima da je preružan i šta ja znam šta sve sve ne, no promijenio sam ploču...i nisam jedini, tip je fenomenalan Bond, kao što rekoh, jako me podsjeća na Connerya s početka. Na kraju krajeva, tip je odličan glumac, možda čak i predobar za ulogu Bonda, i u filmu se vidi da je zbilja dao sve od sebe, i više od toga...
To što se nekima film ne sviđa jer je drugačiji od prijašnjih Bond filmova, malo ozbiljniji, brutalniji i krvaviji...e to je druga stvar, to nema veze sa samom kvalitetom filma i glumca, već namjernim neprihvaćanjem od jednog dijela publike, koji jednostavno ne žele prihvatiti da je Casino Royale izvrstan Bond film.
Naravno kad je svima najlakše srati po svemu i reći odmah "to je smeće". A ja sam svoje argumente do sada uvijek manje više uspješno potkrepljivao sa dokazima, dok neki baš i nisu, kao npr. u slučaju "Dream tema"

Da bih neki film proglasio zbilja govnom, onda mora biti zbilja najveće govno koje nema apsolutno ništa za ponuditi. A gotovo svaki film ima nešto za ponuditi, te je tako ako ništa drugo prosječan. Hahaha...ti sad mene uspoređuješ sa Horrorom...gle, priznajem, većina filmova koje on gleda (horrori naravno) su sranje, jer se većinom radi o ultra jeftinim trash horrorima koji nemaju veze sa filmskom umjetnošću ni na jedan način (bez uvrede Horror), i da ti budem iskren, veliku većinu tih naslova ja nikada neću ni pogledati. Ja kada znam da je nešto loše, neću to niti braniti, no kada znam da ima tu nešto, nešto zbog čega se to vrijedi pogledati...naravno da ću braniti naslov...tim više što tamo netko popljuje film a da zapravo ne kaže ništa pametno i argumentirano, već samo prosere nešto tek toliko da je prosro...kao npr onaj tip u onoj "recenziji" Casino Royala.

FilmTV wrote:Nisam gledao film ali po ovome što pišeš to je sranje:

1. Jedna od glavnih odlika James Bonda je oduvijek bila uglađenost. Bond je bio sinonim za eleganciju i profinjenost. Ovaj frajer mi djeluje profinjeno kao smetlar.
2. Spravice koje spominješ su uvijek bila velika brija, iako totalno nerealne dodavale su poseban štih priči i omogućavale našem heroju da izvrši kompleksne stvari bez previše muke. Ako ih ovdje nema kao ranije onda je to veliki minus in my book.
3. Craig i Sean Connery nemaju ama baš nikakve sličnosti. Kao da usporediš Malnara i Clive Owena. Mislim pogledaj ga, nije uglađen, ima glas ko prehlađena prepelica a zgodan je kao varioc iz Brčkog.
4. Nisam ni blizu homofob ali teško mi je u ulozi jednog od najnotornijih zavodnika u povijesti filma i kralju macho elegancije gledati frajera koji se nedavno žvalio sa drugim muškarcem na filmu. Jebiga, ne ide.

Pa pogledaj film, i onda nešto reci

Ovo sve kaj si ti nabrajao nema veze sa vezom

Tip nije profinjen, kažem, izgleda poput nekog boksača u teškoj kategoriji, no ta uloga mu leži savršeno. Ovaj Bond nije onaj kojeg si navikao gledati, uglađeni i elegantni britanac...ovo je malo luđi Bond, sirov, grub te Craig savršeno paše u toj ulozi. Craigov Bond zaista nije profinjen, ali je na neki način ipak "šarmantan", ima one elegantne pokrete koje je imao i Connery. Tu se taj lik tek gradi. On je još "divljak" koji nije čuo za prefinjenost. Zapravo to odlično objašnjava gl. junakinja kada govori kako i zašto on nosi odijela (pogledaj film pa ćeš znati o čemu pričam

Lik je zahvaljujući Craigu toliko punokrvan da je gotovo stvaran - i definitivno ima muda (što se isto vidi u filmu hehehe)
Kaj se tiče sličnosti Craiga i Connerya...tu se opet varaš. Na kraju krajeva, nisam ja jedini koji to tvrdi (da su slični). Možda i nisu slični u privatnomu životu, to nisam ni rekao, no kao taj lik - Bond - imaju jako mnogo sličnosti. Connery je izgledom bio "najgrublji" Bond...oštre crte lica, mišići, uvijek se je mlatio ko neki divljak, nimalo elegantno (sjeti se npr. tučnjave između njega i Roberta Shawa u filma "Iz Rusije s Ljubavlju", nimalo "elegantno", već brutalno), a Craig je isto takav...tek na samom kraju upoznajmo Bonda kakvog smo navikli gledati. (opet...pogledaj film pa češ vidjeti o čemu pričam

)
Iako i ja obožavam spravice u Bond filmovima, i to upravo je ono što mu daje jedan šarm, da tako kažem...vjeruj mi, spravice mi ovdje uopće nisu nedostajale, uopće nije bilo potrebe za njima. Bond je evoluirao u jedan ozbiljniji, suroviji i nasilniji film koji postaje pravi akcijski triler, a ne samo akcijska razbibriga, kao većina prethodnika.
A ovo zadnje...jednostavno ću se nasmijati na to LOL

Post by **HorrorHR** » 19 Dec 2006, 13:01

Dragonrage wrote:Hahaha...ti sad mene uspoređuješ sa Horrorom...gle, priznajem, većina filmova koje on gleda (horrori naravno) su sranje, jer se većinom radi o ultra jeftinim trash horrorima koji nemaju veze sa filmskom umjetnošću ni na jedan način (bez uvrede Horror)

Ostao sam zebezeknut i u šoku

Btw, većina nisi ultra jeftini trash horrori, ima ih ali nisu ni blizu većina

A sada vas puštam da uživate u (anti)ljubavi prema novom Bondu

FilmTV · Post by **FilmTV** » 19 Dec 2006, 15:06

Dragonrage wrote:Pa pogledaj film, i onda nešto reci

Naravno, ali ako ti imaš pravo branit Miami Vice prije nego ga pogledaš i dovodit u pitanje šta sam ja napisao onda ja mogu komentirati tvoje riječi vezane za ovaj film i sa velikom dozom rezerve uzeti tvoj doživljaj.

Dragonrage wrote:Naravno kad je svima najlakše srati po svemu i reći odmah "to je smeće". A ja sam svoje argumente do sada uvijek manje više uspješno potkrepljivao sa dokazima, dok neki baš i nisu, kao npr. u slučaju "Dream tema"

Ovo namigivanje je smiješno. Što se tiče "Dream teme" nisi uspio ama baš ništa dokazati, samo smo mi ostali odustali tebi pokušati dočarati svoje viđenje filma pošto je tvoja ljubav toliko velika a nama prepucavanje s tobom ne treba nakon neke granice, dođe mi kao da se raspravljam sa zidom. Meni je iskreno svejedno ako ti misliš da je Dream Team dobar, meni nije i nisi ničime dokazao da vrijedi jedne lipe. Skenovi gdje netko još govori da je Van Damme mega d00d meni ne znaće ništa. Za svaki film će se naći neka pozitivna kritika, za jedan Titanic i milijun dobrih kritika, to je marketing, ali to ne mora biti istina. Svaka čast na trudu ali jebiga, trud nije dovoljan

Dragonrage wrote:Da bih neki film proglasio zbilja govnom, onda mora biti zbilja najveće govno koje nema apsolutno ništa za ponuditi. A gotovo svaki film ima nešto za ponuditi, te je tako ako ništa drugo prosječan. Hahaha...ti sad mene uspoređuješ sa Horrorom...

Definitivno te nisam usporedio sa Horrorom, baš ni bilzu, ti si potpuno suprotnost Horrora kada se radi o filmovima jer tebi je sve dobro, ako je akcija naravno. Osim toga, ako ćeš ići filozofijom da svaki film ima nešto za ponuditi onda treba gledati ama baš sve a s time se ne slažem. Film je cjelovit proizvod. Isto tako nećeš svaki dan kupovati npr. Jutarnji List samo da pogledaš karikaturu dok ti je sve ostalo smeće.

Tebi nije teško gledat film, odeš u video, staneš pred policu Akcija, zažmiriš i sve što odabereš je ok. Kao ekipa koja se napije od 1 pive, blago se njima

Dragonrage · Post by **Dragonrage** » 19 Dec 2006, 15:59

FilmTV wrote:
Dragonrage wrote:Pa pogledaj film, i onda nešto reci
Naravno, ali ako ti imaš pravo branit Miami Vice prije nego ga pogledaš i dovodit u pitanje šta sam ja napisao onda ja mogu komentirati tvoje riječi vezane za ovaj film i sa velikom dozom rezerve uzeti tvoj doživljaj.

Gle...ti si tamo spominjao da citiram Farrellove brčine i čupu, te kako je film dosadan do zla Boga...što je meni iskreno bilo jako teško povjerovati, pa sam morao to prokomentirati. A i onako se na kraju ispostavilo da film i nije tako loš...da sam bio blago razočaran, jesam, ali da sam se dosađivao nisam...u ostalom, ako si pročitao moj komentar na mom blogu (što sam siguran da nisi), vidio bi moje mišljenje koje neću sada ponovno iznositi

FilmTV wrote:
Dragonrage wrote:Naravno kad je svima najlakše srati po svemu i reći odmah "to je smeće". A ja sam svoje argumente do sada uvijek manje više uspješno potkrepljivao sa dokazima, dok neki baš i nisu, kao npr. u slučaju "Dream tema"
Ovo namigivanje je smiješno. Što se tiče "Dream teme" nisi uspio ama baš ništa dokazati, samo smo mi ostali odustali tebi pokušati dočarati svoje viđenje filma pošto je tvoja ljubav toliko velika a nama prepucavanje s tobom ne treba nakon neke granice, dođe mi kao da se raspravljam sa zidom. Meni je iskreno svejedno ako ti misliš da je Dream Team dobar, meni nije i nisi ničime dokazao da vrijedi jedne lipe. Skenovi gdje netko još govori da je Van Damme mega d00d meni ne znaće ništa. Za svaki film će se naći neka pozitivna kritika, za jedan Titanic i milijun dobrih kritika, to je marketing, ali to ne mora biti istina. Svaka čast na trudu ali jebiga, trud nije dovoljan

Naravno da nisam, kad "ste svi vi ostali" odlučili ne uzeti u obzir dokaze koje sam ja priložio uz svoje argumente. Kako se ono kaže...kud svi bosanci tud i ćelavi mujo....većina kaže loše je, i ti ćeš reći loše je...bez obzira kaj će tamo neki pojedinac iznijeti dokaz koji dokazuje drugačije, no to nitko neće prihvatiti. Ja nisam poput udayinga počeo bez veze baljezgati gluposti u pokušao se sprdati sa ekipom poput njega ( i još k tome neuspješno), već sam vam iznio sve dokaze i argumente koji potvrđuju moje mišljenje...no to što ih ti ili netko drugi ne želite uzeti u obzir jer ste si tako zacrtali u glavi...to je vaša stvar. Mogao sam ja tebi, odnosno vama ili kako već, nije važno...staviti tu i desetak tekstova koji potvrđuju ono što sam ja rekao, no tebi/vama ne bi značilo ama baš ništa...jel tako? Je...

FilmTV wrote:
Dragonrage wrote:Da bih neki film proglasio zbilja govnom, onda mora biti zbilja najveće govno koje nema apsolutno ništa za ponuditi. A gotovo svaki film ima nešto za ponuditi, te je tako ako ništa drugo prosječan. Hahaha...ti sad mene uspoređuješ sa Horrorom...

Definitivno te nisam usporedio sa Horrorom, baš ni bilzu, ti si potpuno suprotnost Horrora kada se radi o filmovima jer tebi je sve dobro, ako je akcija naravno. Osim toga, ako ćeš ići filozofijom da svaki film ima nešto za ponuditi onda treba gledati ama baš sve a s time se ne slažem. Film je cjelovit proizvod. Isto tako nećeš svaki dan kupovati npr. Jutarnji List samo da pogledaš karikaturu dok ti je sve ostalo smeće.

Tebi nije teško gledat film, odeš u video, staneš pred policu Akcija, zažmiriš i sve što odabereš je ok. Kao ekipa koja se napije od 1 pive, blago se njima

Ne stari moj...ja ću jednako "braniti" i dramu i horror i western ili bilo koji film iz bilo kojeg žanra ako smatram da je nepravedno poljuvan, i bit će mi jednako nešto dobro neovisno o žanru ako ima nešto dobro za ponuditi...ispada da ja gledam samo akciju pošto ju najviše komentiram...no to je daleko od istine...vjeruj mi...daleko od istine

Pa ja gledam ama baš sve u svakom pojedinom filmu...no na kraju kada recimo to tako odlučujem zbog čega mi je neki film loš ili dobar, prevagne količina dobrih ili loših stvari. Nekad ima previše onih loših, pa ga proglasim katastrofom, no ipak naznačim neke dobre karakteristike (kao npr. Ultraviolet - užas od filma...no dvije/tri akcijske scene nisu loše režirane, to mu priznajem, iako je u cjelini loš i teško gledljiv, dapače, čak i ne gledljiv), a nekada ima više onih, pa ga unatoč nekim lošim karakteristikama proglasim dobrim (prosječnim), no ne i fenomenalnim (iako to ovisi o količini dobrih elemenata u filmu).
E tu se varaš...zašto ne?? Netko kupi Jutarnji možda baš zbog te karikature, ili netko čita samo sport, ili samo politiku, ili samo crnu kroniku u tim novinama i zatim ih baci...ovisi o afinitetima. Novine su isto cjeloviti proizvod...no svatko bira šta će čitati u njima, isto kao što svatko bira šta mu je u nekom određenom filmu bilo izvrsno i vrijedno izdvajanja, a šta ne. Nekada je to odlična gluma, nekada je to odlična režija, nekada je to odlična priča, nekada je to sve zajedno a nekada je samo nešto od toga...ovisi uvijek od filma do filma...jer kao što sam rekao mnogo puta ranije...ne nude svi filmovi isto.

Da...meni zbilja nije teško gledati film...sjednem i gledam, a poslije odlučim jeli dobar ili nije. Ja isto tako mogu stati i ispred police drama, horror, komedija ili šta ja znam šta..."efekt" će uvijek biti jednak, neovino o žanru...ako film ima dobrih kavliteta...dobar je, ako ne...loš je. Mogu sa jednakim guštom gledati i Dudikoffa i Van Dammea i Bena Afflecka i Anthony Hopkinsa i De Nira i Bruce campbela ili nekog trećeg, i na kraju ću opet odlučivati na jednaki način...bez obzira o kojem se filmu radilo i još više o kojem žanru...tako ja gledam filmove i tako ih ja "ocjenjujem"
Ali ako od samog početka znam da je nešto loše...kao npr. neki trash film (sorry Horror, opet se vračam na tebe), kao dosta naslova koji su recenzirani na ovom sajtu...naravno da neću tvrditi da je film dobar, isto kao što neču tvrditi da je npr. Američki ninja fenoemenalan film...

john_constantine · Post by **john_constantine** » 19 Dec 2006, 16:12

no, da se vratimo na topic, kakav je taj pan labirint?

Je li tko gledao?

FilmTV · Post by **FilmTV** » 19 Dec 2006, 16:18

john_constantine wrote:no, da se vratimo na topic, kakav je taj pan labirint? Je li tko gledao?

Gledao sam ga, evo mišljenja.

FilmTV · Post by **FilmTV** » 19 Dec 2006, 16:26

Dragonrage wrote:Mogao sam ja tebi, odnosno vama ili kako već, nije važno...staviti tu i desetak tekstova koji potvrđuju ono što sam ja rekao, no tebi/vama ne bi značilo ama baš ništa...jel tako? Je...

Točno tako. To što ti imaš neko mišljenje ne znači da si u pravu, baš kao što moje mišljenje ne znači da ja nisam u pravu. Samo je malo glupo kada kenjaš po tipu koji je recenzirao Casino Royale jer ti se ne sviđa kako je doživio film i kako piše o njemu. Svatko ima svoj način izražavanja pa i gledanja filmova.

Dragonrage wrote:Ne stari moj...ja ću jednako "braniti" i dramu i horror i western ili bilo koji film iz bilo kojeg žanra ako smatram da je nepravedno poljuvan, i bit će mi jednako nešto dobro neovisno o žanru ako ima nešto dobro za ponuditi...ispada da ja gledam samo akciju pošto ju najviše komentiram...no to je daleko od istine...vjeruj mi...daleko od istine

To još moram doživjet. Uostalom, tvoje pisanje potvrđuje suprotno. Vjerojatno ti se neda pisati o drugim žanrovima, to poštujem, ali to ne znači da onda netko ne može drugaćije tebe doživjeti. Ako samo pričaš o nogometu, igraš nogomet i gledaš nogomet, kako da znam da te interesira opera?

Kontaš?

Dragonrage wrote:Da...meni zbilja nije teško gledati film...sjednem i gledam, a poslije odlučim jeli dobar ili nije.

Onako od oka, rekao bih da 99% ljudi tako gleda film