Halloween (1978.)

Zagrijavanje za osamdesete
filmofil
Posts: 4656
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Halloween (1978)

Post by filmofil » 05 May 2011, 01:32

ali ne znam o kakvoj iskrenosti svi pričaju? uglavom, hvala na savjetima iako stvarno nisam otvorio temu da se priča o mom viđenju filma...a zadnji odlomak koji je vjerojatno digao tlak svima je samo šala i trebao se tako shvatiti

ovo je forum i izrazita subjektivnost je poželjna ako sam dobro shvatio poantu foruma

volio bi da je netko nešto argumentirano rekao o filmu, a ne da raspravlja o tom tekstu kao mom nekakvom pretencioznom pokušaju da se svidim ljudima i budem drugačiji...taj tekst je pisan kao skica za buduće recenzije koje ću pisat za taj portal i poslao sam im ga da mi kažu jel im paše takva struktura i stil pisanja...naravno da neće na ovo ličiti recenzije...pljuvačka u facu, vi ste neobrazovani štakori, izrazi poput shitstorm, itd

eto, možemo sada o filmu?
This is the Zodiac speaking.

Wheel Smith
Posts: 1547
Joined: 19 Jan 2009, 04:30
Location: Wheelchair

Re: Halloween (1978.)

Post by Wheel Smith » 05 May 2011, 03:44

o filmu?

nemam sta bogzna novo reći...... klasik koji i dan danas zahvaljujući sumornoj atmosferi izaziva laganu jezu (posebno uvodna scena) nastavci su bespotrebni realno ali sta je tu je......

i da nesto što meni nije bas jasno nikad bilo: kad dr loomis kaze da je michael čisto zlo - nekako se ne bih složio s tim,
SpoilerShow
jer recimo ubio bi onog dječaka što je naletio na njega?
ili sam to malo preozbiljno shvatio? :mrgreen:
:supz: :supz:

filmofil
Posts: 4656
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Halloween (1978.)

Post by filmofil » 05 May 2011, 04:00

vidiš, taj detalj je jednom i meni upao u oko i ovako sam si to objasnio...michael definitivno je čisto zlo, ali ima cilj i djeluje destruktivno samo prema onom što mu smeta na putu do tog cilja...isto tako, 'čisto zlo' ne uključuje kaos i bezumlje, a ubiti dječaka bilo bi besmisleno i nepotrebno

u kontekstu prvog filma njegov cilj su bile te 3 bejbisiterice i kao bonus je ubio samo ljude koji su mu bili neophodni da dođe do te 3 žrtve
This is the Zodiac speaking.

User avatar
elrania
Posts: 23132
Joined: 04 Feb 2007, 18:13

Re: Halloween (1978.)

Post by elrania » 05 May 2011, 10:26

callac wrote: i još da razjasnim Bubovo "pušenje istine" - to on ima ljubomorni ispad jer je Asfodel rekla da voli tu iskrenost kod tebe, a zna se da Bubica "puši" Asf. ako ćemo iskreno :lol:
haha, dobar morning laugh :lol:

i slažem se za ono da bi ovakva recenzija odbila od gledanja.

User avatar
Bub
Posts: 4296
Joined: 29 May 2010, 13:38
Location: Zombieland

Re: Halloween (1978.)

Post by Bub » 05 May 2011, 10:34

callac wrote:e, pa sumnjam da se itko na ovom forumu našao uvrijeđen tvojom recenzijom, ali vidiš i sam da si većini digao tlak sa zadnjom rečenicom. imaš smisla i želiš biti u tim vodama pa ti dobronamjerno savjetujem (ovo sad već ne spada pod ovu recenziju) da maaalko smanjiš doživljaj. možda nisam kompetentna da dijelim neku pamet, ali kao čitatelj sam dala svoje viđenje i jedna sam od onih koji "ne puše iskrenost" jer uglavnom kada netko šokira ili kaže nešto neočekivano okarakterizira se sa "iskrenošću" i kao, vau, gle kak je kul. nemožeš biti stopostotno iskren svo vrijeme, svijet ne funkcionira na način da svatko kaže baš sve šta misli.
i još da razjasnim Bubovo "pušenje istine" - to on ima ljubomorni ispad jer je Asfodel rekla da voli tu iskrenost kod tebe, a zna se da Bubica "puši" Asf. ako ćemo iskreno :lol:
:zubifale: :lol: i mene je nasmijala, a tek sam se probudio...ajde dobro vjerojatno tako zvuči sad kad sam pročitao ponovo, ma da se više slažem s ovim što si ti napisala iznad toga, mislim da nema veze s ljubomorom. Samo što nisam želio ulaziti u detalje, nema potrebe.
SpoilerShow
ooo Asfy :oops:

User avatar
Asfodel
Posts: 15485
Joined: 08 Dec 2007, 21:37
Location: Chopping Mall
Contact:

Re: Halloween (1978.)

Post by Asfodel » 05 May 2011, 14:35

SpoilerShow
I ja sam se odmah prepoznala u Boobovom uistinu nepotrebnom i uz temu nevezanom ispadu, ali kao nisam htjela komentirati, jer možda ipak nije o meni :lol:
A općenito žešći facepalm na to i na povezivanje nečije filmske impresije s topicom dolje u kojem slučajno kaže ono što 95% nas misli, a suzdržava se reći.
Ne bih se složila da bi me ovaj osvrt dobio od filma - baš suprotno. Nije običan i to pozdravljam. Izuzev onog spornog zadnjeg dijela - nema greške i Filmofil samo tako nastavi.

A sad na temu :lol: film je klasik i nemam što previše reći osim možda da je iznjedrio moju najdražu filmsku masku. :)
I mean, a few little tiny murders and everyone just freaks out

User avatar
Bub
Posts: 4296
Joined: 29 May 2010, 13:38
Location: Zombieland

Re: Halloween (1978.)

Post by Bub » 05 May 2011, 16:04

Pa i nije bilo samo vezano za tebe, slobodno komentiraj...ne želim zagađivat topic, ali gluposti su vam takve nebulozne izjave. Pogotovo ta arogancija i uzvišenost, te pljeskanje na isto, ali nema veze doći će to sve na svoje, već sam se oglušio na takve stvari.

filmofil
Posts: 4656
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Halloween (1978.)

Post by filmofil » 05 May 2011, 16:08

for fuck sake...dosta o tome
This is the Zodiac speaking.

User avatar
Asfodel
Posts: 15485
Joined: 08 Dec 2007, 21:37
Location: Chopping Mall
Contact:

Re: Halloween (1978.)

Post by Asfodel » 05 May 2011, 16:09

SpoilerShow
Bub wrote:Pa i nije bilo samo vezano za tebe, slobodno komentiraj...ne želim zagađivat topic, ali gluposti su vam takve nebulozne izjave. Pogotovo ta arogancija i uzvišenost, te pljeskanje na isto, ali nema veze doći će to sve na svoje, već sam se oglušio na takve stvari.
Jbg, meni su gluposti tvoje (offtopične) izjave, šta ćeš.
A manjak ulizivanja nikad neću prozvati arogancijom i uzvišenošću, nego normalnim i realnim ponašanjem.
sorryte na offtopiću
I mean, a few little tiny murders and everyone just freaks out

filmofil
Posts: 4656
Joined: 26 Jan 2008, 19:57
Location: Suzuran
Contact:

Re: Halloween (1978.)

Post by filmofil » 06 Jun 2011, 16:57

evo, na ovo sam mislio kad sam rekao da je recenzija u ovom topicu samo skica...ovo je sada već bliža verzija onoga što ću slat za portal

Noć Vještica (Halloween, 1978.)

Redatelj: John Carpenter
Glume: Jamie Lee Curtis, Donald Pleasence

Otvaram svoj rječnik pojmova i zastajem na 'remek djelo'. U definiciji stoji samo: Noć Vještica, 1978., John Carpenter. Zašto sam tako uzdigao jedan film? Zašto je stavljen na pijedestal u kategoriji horora? Možda jer sam bio naivno dijete koje je mislilo da će gledati film o ružnim vješticama, a dobio sam temelj svoje ljubavi prema filmu. Dobio sam jedan cijeli spektar novih emocija, mogućnosti i spoznaja koje se mogu iskusiti pred malim ekranom za vrijeme gledanja tih pokretnih slika koje su se do tada činile jako nevažne. Jako nebitne.

Dakle, sve je počelo prije puno godina. Više ni sam ne znam kada točno. Bijah glupavi klinac koji je vjerojatno tada tek krenuo u osnovnu školu. Na HRT-u se u noći s 30.10. na 31.10. puštao maraton horora. Mislim da su to ovim redom bili: Noć Vještica, Noć Vještica 2, Psiho i Psiho 2. Osnovna zamisao te noći bila je pogledati prvi film u maratonu i otići na spavanje. Naravno, od spavanja nije bilo ništa, ali iz današnje perspektive sam zahvalan na tome jer je Michael Myers postao jedna od ključnih figura mog odrastanja i velika inspiracija da tako rano zavolim cijelu filmsku kulturu.

Tko je Michael Myers? Vjerujem da odgovor na to pitanje zna svaki zalutali čitatelj ove recenzije, ali idem ga svejedno predstaviti. Idem ga glorificirati i dati mu pozornost koju zaslužuje. Da bi razumjeli cijeli folklor Halloween franšize morate razumjeti i Michaela. Cijela esencija i bit Michalea je njegova bijela bezizražajna maska i oči koje kao da su zamjenjene prazninom i ništavilom (mala trivija: maska koju nosi jedna od najvećih horor ikona je kalup lica Williama Shatnera, eto kako manjak budžeta može iskrojiti prelijepu filmsku priču). Neuništivi stroj za ubijanje bez imalo ljudskosti. Ima li nešto čega se ljudi više boje, a da su sposobni to premjestiti u realnost? Možda i ima, ali John Carpenter dao je svim našim strahovima taj jedan oblik, stavio mu masku, obukao ga u radnički kombinezon i pobrinuo se da nosi ogroman kuhinjski nož u ruci.

Radnju cijele te kalvarije John Carpenter je izgradio na jednom pitanju: 'U kojoj situaciji se nađe gotovo svaka tinejđerica?'. Odgovor je bio čuvanje djece, tj 'bejbisitanje'. Uostalom, originalni scenarij se zvao The Babysitter Murders. Sve počinje u Michaelovom djetinjstvu kada sa samo 6 godina ubije svoju sestru. Sljedećih 15 godina provodi u mentalnoj instituciji pod budnim okom doktora Sama Loomisa koji zapravo jedini vidi čudovište u njemu. Michael bježi iz bolnice i okomi se na tri srednjoškolke u mjestu Haddonfield koje se spremaju upravo na sam blagdan Noć Vještica čuvati djecu (kako koja). No, nijedna od njih ne sluti koliko će im planovi poći po zlu.

Sada ću možda malo spoilati film onima koji ga nisu gledali, ali vjerujem da čak i takvi znaju plot pa ću se usuditi ovaj put. Naime, termin 'scream queen' nije bio nepoznat tadašnjoj generaciji, ali mu je Jamie Lee Curtis u ulozi glavne heroine Laurie Strode definitivno dala prepoznatljivost i lansirala novi trend u cijelom žanru. Još i danas je neizbježna u svakom razgovoru koji u sebi sadrži termine scream queen ili final girl. Uspješno je razbila sve stereotipe o ženama kao simbolu inferiornosti i postigla onaj efekt da kažemo: 'Svaka čast, ja to ne bi mogao.' Zato svaki put isponova navijam za nju kada bježi od Michaela i proživljavam sve njene strahove iako znam kako će se sve rasplesti.

Gluma u filmu je stvarno i više nego dobra s obzirom da je film sklepan na sitnom budžetu (320,000$) i proizlazi iz nezavisne produkcije. Ističu se već navedena Jamie Lee Curtis u glavnoj ulozi kao plaha, ranjiva i naivna Laurie Strode i s druge strane imamo starog glumačkog rutinera Donalda Pleasencea u ulozi pomalo paranoičnog (s pravom, mora mu se priznati) doktora Sama Loomisa. Inače, uloga doktora je prvotno bila ponuđena Christopheru Leeju. Ovaj ju je odbio i kasnije izjavio kako mu je to najveća pogreška u karijeri. Christophere, slažem se. Naime, lik doktora Sama Loomisa kasnije je postao zaštitni znak i svojevrsna maskota franšize.

Također, bitna stavka je glazba koja se savršeno uklapa u kontekst filma. Osmislio ju je i skladao sam John Carpenter. U biti je to jako jednostavna melodija, ali kada ju spojite s filmom dobijete dojam sinkroniziranosti Michaela Myersa i te melodije. Njegovi spori i teški koraci kao da lebde i 'plešu' u ritmu glazbene pozadine, a onda se odjednom stvori ispred vas i osjetite hladnu oštricu noža u svojoj utrobi. U tome leži cijela magija i atmosfera filma.

Atmosferičnost je možda i najbolji argument koji bi dao nekom laiku u korist Noći Vještica. Kroz cijelu tu priču ne umire puno ljudi i ne dobijete osjećaj nekakvog masakra i pokolja kao npr. u serijalu Petak 13. ili Strava u Ulici Brijestova, ali je svako ubojstvo odlično osmišljeno i realizirano. John Carpenter oslanja se na jako dugi build-up prije svakog klimaksa i uvodi nas sve dublje i dublje u priču. Meni najdraži dio upravo je prvih četrdesetak minuta gdje Michael uopće ne dolazi u prvi plan, ali polagano se poigrava sa svojim žrtvama što postaje sve intenzivnije prema kraju filma. Takve suptilne igre mačke i miša uvijek su kod mene više palile nego direktni pristup u glavu.

Drago mi je da sam bio dio te male filmske revolucije i osjetio ovo Carpenterovo djelo na način na koji je, vjerujem, on to i želio. Sjećati se dana kad sam ostavljao upaljeno svjetlo prije spavanja je neprocjenjivo. Stvari su se ipak malo promjenile i više nemam potrebu zavirivati u svaki kutak stana kada ostanem sam doma, ali i dalje u tom svom svijetu mašte ponekad otputujem u Haddonfield.
This is the Zodiac speaking.

User avatar
kraykulla
Posts: 639
Joined: 10 Dec 2009, 13:05
Location: Hell

Re: Halloween (1978.)

Post by kraykulla » 21 Oct 2011, 11:37

ovo je legendaran klsik kojeg mogu uvijek iznova gledat...sve štima,atmosfera,glazba,priča ma sve

User avatar
Jack Crow
Posts: 68
Joined: 03 Mar 2010, 00:32

Re: Halloween (1978.)

Post by Jack Crow » 11 Nov 2011, 00:40

Maloj grupici amatera i filmskih zanesenjaka uspjelo je napraviti mali podvig - dobili su Johna Carpentera za intervju, pa ako nekoga zanima, bacite pogled. Ekskluziva :supz:

http://www.fak-tvojfilm.net/kava-i-plju ... mment-3606

The Great Duck
Posts: 124
Joined: 25 Feb 2012, 16:16

Re: Halloween (1978.)

Post by The Great Duck » 20 Sep 2014, 15:40

Nego, mene zanima jedna stvar...Dakle, sad čitam nešto da su za TV verziju snimljene nove scene zbog kojih je ova nešto duža, no da su ih snimili jer su izbacili neke nasilnije scene...E sad, mene zanima jesu li ovi kasniji extended editioni isti kao ta tv verzija, tj. bez tih nasilnih prizora, ili uključuju i sve iz originala i dodatne scene? I isto pitanje za dvicu ( i ostale nastavke, ako se što ovakvo radilo u njima).

User avatar
HorrorHR
Site Admin
Posts: 15351
Joined: 02 Oct 2006, 22:58
Location: Sci-Fi Channel

Re: Halloween (1978.)

Post by HorrorHR » 22 Sep 2014, 19:52

The Great Duck wrote:Nego, mene zanima jedna stvar...Dakle, sad čitam nešto da su za TV verziju snimljene nove scene zbog kojih je ova nešto duža, no da su ih snimili jer su izbacili neke nasilnije scene...E sad, mene zanima jesu li ovi kasniji extended editioni isti kao ta tv verzija, tj. bez tih nasilnih prizora, ili uključuju i sve iz originala i dodatne scene? I isto pitanje za dvicu ( i ostale nastavke, ako se što ovakvo radilo u njima).
Za detalje baci oko ovdje:

Halloween: http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=1151

Halloween 2: http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=4224

User avatar
HorrorHR
Site Admin
Posts: 15351
Joined: 02 Oct 2006, 22:58
Location: Sci-Fi Channel

Re: Halloween (1978.)

Post by HorrorHR » 28 Oct 2015, 15:34

Mainstream Media Makes A Big Deal Out Of “Millenials” Not Liking ‘Halloween’

John Carpenter’s Halloween is one of the best slashers ever made. You know it. I know it. Had the movie never been made… well you wouldn’t be reading this site. And the fact that you’re here indicates that you probably have a fairly deep understanding of the film. You know that, despite having very little blood, it’s a masterwork of suspense. You’re aware of the fact that it spawned not only its own franchise, but the Friday The 13th franchise as well. It paved the way for John Carpenter to make classics like The Thing, Big Trouble In Little China and Escape From New York. It’s pretty damn good.

The gentleman who wrote this piece for Yahoo understands that. Yet I’m dubious of the results of the poll they conducted in which they screened the film for 10 college students and found that it registered a 5.4 on a “1-10 scariness scale.” The thesis of the piece seems to be that the film has aged poorly. I disagree. But my biggest question is, “why are you asking THESE people?”

First of all, out of a random group of people – there’s going to be a few who don’t like the movie you’re screening for them. No matter what. If you showed Iron Man 3 – one of this summer’s biggest hits and a movie I really liked – to 10 people I would expect at least 4 of them to think that it’s dumb. But hey, I can kind of see their point (even if I personally love it). It’s not a classic, so let’s up the ante. If you showed Citizen Kane or Casablanca – two of the best films ever made – to a random group of 10 people, I imagine a lot of them would have problems with those films being shot in black and white. And I guarantee you at least one of those folks would think the Rosebud stuff was “LOL worthy.”

The question is – is it worth listening to those people? I mean, I guess everyone’s voice “counts” but why are we giving credence to the willfully ignorant? I chose the examples above specifically because they’re very mainstream. One of them was recently quite popular and the other two have withstood decades of conversation. When you get to horror, it gets even trickier. Some people flat out aren’t receptive to the genre.

And in the case of some of these folks, a lot of them are just flat out stupid. The piece cites an English Major at UCLA as saying “It was extremely corny. I found it immensely more comical than scary.” A business major declared, ““It was one of the LOL-worthiest movies I have seen in a while.” They find one guy who “definitely screamed more times than I’d like to admit“, only to neuter his opinion by revealing he also gets frightened while watching Lady In The Water.

Ultimately the thesis of the piece sort of unravels since a few of the test subjects admitted to liking, and being scared by, the film. But yes, if you give any movie to a bunch of people who have no predisposition towards enjoying it (and who seem to be tweeting while watching it) – then yeah, a few of them might not like it. We’re also talking about a sample group who found the 2006 version of The Omen to be “scarier.”

So what’s the takeaway here? As far as I can tell there isn’t one unless it’s to make us worry about the younger generation’s ability to absorb any sort of culture created before they were born.

But I don’t even think that’s true. I just think that a lot of the people who were willing to sign up for this were inherently ignorant. But I want to hear from millenials who actually like horror (if you’re here, I’m assuming you do). If you were born after 1990, tell me how you REALLY feel about Halloween.

IZvor: http://bloody-disgusting.com/news/32615 ... halloween/

Post Reply