Koji ste horror zadnji gledali?
-
John_Ryder
- Posts: 14036
- Joined: 07 Dec 2007, 00:56
- Location: Zagreb
- Wendigo
- Posts: 14771
- Joined: 08 Nov 2006, 17:10
- Location: Dublin, Ireland
- Boby
- Posts: 3748
- Joined: 31 May 2007, 17:59
- Location: Zagreb
Aha, ma za nas kaj smo se navikli na svašta ovo bi i mogao biti triler ali za prosječnog čovjeka film o serijskom ubojici koji ubija motornim pilama, klamericama, sjekirama itd je svakako horrorWendigo wrote:ma meni je thriller i horror. kategorizirao sam ga pod horrore u svojoj kolekciji.Boby wrote:Mogao bi ga u širem smislu podvući pod horrorFilmTV wrote: Krivi thread, American Psycho je triler.
-
FilmTV
- Posts: 1807
- Joined: 04 Oct 2006, 18:50
- Location: Bergen
Onda bi mogao tako svaki film staviti u 5 žanrova i ovdje pisati stvarno sve. Ako je poanta ovog threada da ide sve što ima iole element horrora onda ajde, iako ćemo onda stvarno staviti koš i još stvari.Boby wrote:Mogao bi ga u širem smislu podvući pod horrorFilmTV wrote:Krivi thread, American Psycho je triler.John_Ryder wrote:American Psycho - C.Bale u svojem najboljem filmu, bolje nije mogao odglumit
Isto tako, zašto onda filozofija na threadu oko non-horrora gdje je netko stavio Scanners? To ima elemente drame, akcije i SF-a pa dakle može ići i tamo.
-
John_Ryder
- Posts: 14036
- Joined: 07 Dec 2007, 00:56
- Location: Zagreb
- Boby
- Posts: 3748
- Joined: 31 May 2007, 17:59
- Location: Zagreb
Evo ovak, istina je da postoji mnogo trilera i SF-a s elemenitma horrora ali ih se ne bi trebalo podvući pod horror čisto zbog koncepta samog filma. Američki psiho takav koncept nema jer se primarno bavi analizom uma pomahnitalog manijaka. U filmu postoje elementi koji ga udaljuju od čistokrvnog horrora ali ne do te mjere da ga se u videoteci ne bi stavilo pod odjel horrora. Evo, uzmeš Kad jaganjci utihnu za primjer. U filmu ima nasilja, krvi, psihopata ali film je prvenstveno triler jer je osnovni koncept lov FBI-a za serijskim ubojicom dok su sve gadosti u filmu periferno postavljene. U Američkom psihu je obrnuto. Gadosti i bizarnosti su primarne a elementi trilera su samo pozadina koja film čini životopisnijim
- Asfodel
- Posts: 15492
- Joined: 08 Dec 2007, 21:37
- Location: Chopping Mall
- Contact:
-
FilmTV
- Posts: 1807
- Joined: 04 Oct 2006, 18:50
- Location: Bergen
Možda su na mene te "gadosti i bizarnosti" koje spominješ ostavile daleko manji dojam nego na tebe, ali meni je taj film i dalje čisti triler. Ako ćemo već o gadnom i bizarnom onda je Apocalypse Now daleko veći horror a Saving Private Ryan teški horror s obzirom na količinu klanja.Boby wrote:Evo ovak, istina je da postoji mnogo trilera i SF-a s elemenitma horrora ali ih se ne bi trebalo podvući pod horror čisto zbog koncepta samog filma. Američki psiho takav koncept nema jer se primarno bavi analizom uma pomahnitalog manijaka. U filmu postoje elementi koji ga udaljuju od čistokrvnog horrora ali ne do te mjere da ga se u videoteci ne bi stavilo pod odjel horrora. Evo, uzmeš Kad jaganjci utihnu za primjer. U filmu ima nasilja, krvi, psihopata ali film je prvenstveno triler jer je osnovni koncept lov FBI-a za serijskim ubojicom dok su sve gadosti u filmu periferno postavljene. U Američkom psihu je obrnuto. Gadosti i bizarnosti su primarne a elementi trilera su samo pozadina koja film čini životopisnijim
- Boby
- Posts: 3748
- Joined: 31 May 2007, 17:59
- Location: Zagreb
Previše si se zakačio na moje spominjanje gadosti. Napisao sam da je poanata osnovni koncept. Oboje dobro znamo da je koncept Apokalipse Vijetnam i potraga za Kurtzom a pokoja krvava scena je samo pozadina filma. Isto vrijedi i za Spašavanje vojnika Ryana. Isto ne vrijedi za Američki psiho. Američki psiho je u osnovi film o serijskom ubojici koji na brutalan način ubija svoje žrtve. Svi dijalozi i scene s elementima trilera su pozadinski. Isto kao što su npr. duhovite scene u Cabin Fever te ga ne čine komedijom. Istina je da Američki psiho dosta vuče na triler ali ne do te mjere da ga se ne bi moglo uvrstiti pod horror. Mislim da je to jasno svakome tko je jednom pogledao taj film
-
FilmTV
- Posts: 1807
- Joined: 04 Oct 2006, 18:50
- Location: Bergen
Nikada nisam djelio filmove na žanrove samo radi koncepta. Možda Saving Private Ryan nema serijskog ubojicu ali ima strahovito puno eksplicitnog klanja, daleko više nego American Psycho. Po tvom pogledu na stvari, da je jedan od likova u tom filmu bio serijski ubojica - imali bi horror. Da ne govorimo o Apocalypse Now i o psihičkim bolestima i ubijanju, to je priča sama za sebe.Boby wrote:Oboje dobro znamo da je koncept Apokalipse Vijetnam i potraga za Kurtzom a pokoja krvava scena je samo pozadina filma. Isto vrijedi i za Spašavanje vojnika Ryana
Općenito ne vidim zašto bi pojam mentalno poremećene osobe koja ubija više ljudi po defaultu bio horror. Meni je obično to vezano za način na koji je film prikazan a American Psycho mi nije uopće brutalan, prema drugim filmovima nasilje se gotovo i ne vidi.
Baš potpuno suprotno. Kod American Psychoa su SVI dijalozi i scene prvenstvena stvar. Njegov pogled na svijet i ilustracije yuppie scene su temelj filma, "ubijanje" je sporedna stvar. To je nešto što shvatiš nakon što film završiBoby wrote:Svi dijalozi i scene s elementima trilera su pozadinski.
Očito nije pošto nisam jedini koji taj film smatra trilerom. No dobro, svakome svoje, sve je podložno interpretaciji i svatko će film doživiti drugačije.Boby wrote:Mislim da je to jasno svakome tko je jednom pogledao taj film
- Boby
- Posts: 3748
- Joined: 31 May 2007, 17:59
- Location: Zagreb
Pa da si u Apokalipsu danas ubacio serijskog ubojicu i ograničio radnju samo na to onda ne bi dobio ratni film. Svakako da se može napraviti horror i u ratnom okruženju samo što to i ne bi imalo previše smisla s obzirom da su ubijanja u ratnim filmovima standardni element.
A dijalozi u Američkom psihu su ništa više doli svijet iluzija u kojem Bateman živi i glavna im je funkcija prikazati svu lažnost njegove svakodnevnice predstavljajući se da je nešto što nije prije nego li počne uokolo mahati sjekirom i jurcati motornom pilom.
Uglavnom, ovaj film se može svrstati i pod triler, ima i elemenata komedije ali pogrešno je eliminirati ga iz horror žanra. Ne bih imao prigovora niti da ga je netko stavio pod non-horror topic kao što nema prigovora za stavljanje u ovaj budući da film funkcionira negdje između htjeli mi to ili ne
A dijalozi u Američkom psihu su ništa više doli svijet iluzija u kojem Bateman živi i glavna im je funkcija prikazati svu lažnost njegove svakodnevnice predstavljajući se da je nešto što nije prije nego li počne uokolo mahati sjekirom i jurcati motornom pilom.
Uglavnom, ovaj film se može svrstati i pod triler, ima i elemenata komedije ali pogrešno je eliminirati ga iz horror žanra. Ne bih imao prigovora niti da ga je netko stavio pod non-horror topic kao što nema prigovora za stavljanje u ovaj budući da film funkcionira negdje između htjeli mi to ili ne
-
FilmTV
- Posts: 1807
- Joined: 04 Oct 2006, 18:50
- Location: Bergen
Ja sam film doživio potpuno suprotno od toga. Meni je sama bit filma bila analiza njegovog yuppie života i besmislenosti kojim se njegova okolina bavi i zamara. Da li je on realno ikoga ubio ili je sve to samo njegova fantazija - to nije potvrđeno, ni u filmu ni u knjizi. Ja sam osobno čitav film doživio kao da se radi o fantaziji.Boby wrote:A dijalozi u Američkom psihu su ništa više doli svijet iluzija u kojem Bateman živi i glavna im je funkcija prikazati svu lažnost njegove svakodnevnice predstavljajući se da je nešto što nije prije nego li počne uokolo mahati sjekirom i jurcati motornom pilom.
OK, let's agree to disagree. Meni to nikada neće biti horror ali bila je konstruktivna rasprava.Boby wrote:Ne bih imao prigovora niti da ga je netko stavio pod non-horror topic kao što nema prigovora za stavljanje u ovaj budući da film funkcionira negdje između htjeli mi to ili ne





