Mislim da sam dovoljno jasno objasnio razliku "pravog" i "filmskog" zombija u prethodnim postovima. A ponovit cu jos jednom karakteristiku "filmskog" koja je kljucna - moras prvo biti mrtav a nakon sto ozivis (postanes zombi), umires tek pogotkom u glavu. Ako se ta pravila ne slijede, nisi tzv. "filmski" zombi. Danas se svaki film u kojem se netko zarazi necim zbog cega izgubi razum i grize uokolo automatski karakterizira zombi filmom sto je ocito krivo...juriel wrote: Evo ako ćeš u detalje... Inače baš se ne slažem s tobom(osim ovog citiranog što je istina): Osoba bez svijesti koje vode samo instinkti je za mene Zombie bila ona mrtva, živa, reanimirana ili ti mrtva ali opsjednuta. Ako se primate samo činjenica, provjerite općenito šta je Voodoo i kako je nastala riječ zombie pa ćemo vidjeti da je jako malo ljudi ovdje u pravu.
28 dana kasnije je za mene zombie film i ništa drugo ma koliko to pojedine jedinke smetaloa neka si to svatko interpretira kako hoće (ionako je rasprava glupa jer podsjeća na one geekovske spike: tko i zašto ima jače brodove: Vulkanci ili Klingonci
).
"Osoba bez svijesti koje vode samo instinkti je za mene Zombie bila ona mrtva, živa, reanimirana ili ti mrtva ali opsjednuta." - slazem se sa svime osim sa "ziva". Treba biti "ozivljena"
u "28 dana" nema zombija jer nisu zadovoljene kljucne stvari za "filmskog" zombija:
a) nema reanimacije mrtvih (samo zivi se zaraze i zivi divljaju - mrtvi ne)
b) pogodak u glavu nije nuzan (umires pogotkom bilo gdje)
E sad - ocito se zeli promijeniti definicija i reci da je zombi bilo tko tko se zarazi necim i divlja uokolo jer je "zombi zanr" ponovo popularan pa se danas "zombijima" promovira svaki film sa krivim sadrzajem... "Zombi" je ocito popularan termin koji se, takodjer ocito, "isprostituirao" maksimalno...
A tko ima jace brodove: Vulkanci ili Klingonci, pojma nemam ali znam razliku izmedju "zombi zaraze" i "obicne" zaraze kao sto znam izmedju Vulkanaca i Klingonaca (oni nisu isti, jel'?
) ...
